锐评｜三河的“红蓝黑”，坏了谁的规则

liukang20242个月前 (04-18)热门吃瓜66

蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近来，河北廊坊三河市商户被要求制止运用“红蓝黑”三色招牌，引发社会广泛质疑。4月11日，廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河打开查询”。

三河“被绿”的蜜雪冰城，现在已改回赤色。图据公民网报导

三河市某医院红十字招牌换成绿色，现在已撤除。图据报导商户的招牌，是本身产品和店面形象的气质展示，各具特色的招牌树立，是城市公共文明、营商生机的重要组成部分。一个有烟火气、有经济生机的城市，容得下参差百态、多元表达的店面招牌。但据报导，三河市城管局工作人员表明，依照市政府城市规划要求，门头牌子底色禁用红、蓝、黑三色。盯住商户门口一块块招牌，将红蓝黑三色列入“禁用名单”，真实不可理喻，是对百姓生活的过度办理，是典型的乱作为，是不折不扣的权利固执。

依法行政，为公民服务，是权利永久的底色。关于个人和商场来说，法无制止即可为；关于政府公权利而言，法无授权即制止。三河市制止红蓝黑三色，依据的是哪部法令、哪条法规？又是坏了谁的规则？面临质疑，三河市城管局工作人员回应“文件还没有，便是先行一步改这个东西”。已然没有白纸黑字的文件，就没有任何权利要求拆改招牌。就算会有正式文件，制止红蓝黑三色又哪来的法令凭据？就算依据当地2024年12月发布的《三河市城市规划建造办理导则》，也仅仅“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。色彩运用权都分三六九等，如此干涉营商活动，明显有权利越界、“管得太宽”之嫌。何况《导则》“附加阐明”中称，“除明晰制止内容外，均为指导性定见”，可一到履行层面，怎样又变成了一刀切？连医院红十字的标识都一度变成绿色，如此肆无忌惮，莫非当地办理者都是公共标识应有色彩的“色盲”？

“招牌风云”发生后，大众一向期盼三河市首要担任部分可以及时、明晰、完整地揭露回应工作原委。令人不解的是，面临汹涌而来的言论，当地非但没有正面回应，乃至还有部分没有半点悔改地“回怼”外界质疑。要么是“咱们这儿也不了解这个状况”，要么是“不疼爱钱可改回原色”等，与我无关、推卸责任，明显没有意识到过错的严重性。究竟仅仅城管局蛮横，仍是有更多看不见的手在城市标牌上乱作为？置商户的利益于不管，置大众的质疑于不管，再现权利的固执和高傲。招牌染“绿”抹黑当地政府形象，装疯卖傻还会进一步加重大众的不满。

与商户招牌款式、巨细、色彩“过不去”的，其实不止三河一地。背面暴露出的，既有城市办理理念的跑偏，更是权利观政绩观的变形。三河“店面招牌风云”再次宣布警示，政府相关部分呈现决议计划过错并不可怕，要害要有直面过错、仔细倾听、调整优化的情绪。一项触及大众利益的决议计划在出台前，只需通过充沛调研、科学论证、仔细权衡，就能最大极限防止相似闹剧。

寻求“一致审美”的招牌换色，往往都以为难“烂尾”。构思各异、百家争鸣的店面招牌，才是烟火气腾腾的民生，才是营商生机和法治环境好坏的有力投射。动辄要求整改、拆改店面招牌，劳民伤财更减损政府公信力。廊坊纪委监委现已打开查询，等待赶快给当地商户一个公平的说法、给大众一个满足的告知；对乱作为、不作为的官员，有必要从严问责，还权利以原本的底色。

来历：北京晚报

记者：李松林

告发/反应