光伏工业深陷隆冬企业“激战”海外专利

liukang20243个月前 (05-04)吃瓜入口995

光伏职业隆冬之际，海外专利战并未止歇。10月3日至4日，润阳股份、RUNERGY USA INC.（以下简称润阳美国公司）及RUNERGY ALABAMA INC.（以下简称润阳阿拉巴马公司）提起对美国专利号9722104、10230009（以下简称104专利、009专利）的IPR（多方复审恳求）。这两项专利，正是数月以前天合光能对润阳方控诉侵权的专利。

此次润阳股份提起的IPR，是美国专利无效程序中最为广泛运用的程序之一，答应第三方在专利颁布后应战专利的有用性。

视觉中国图

本年5月和9月，天合光能在美国向润阳股份及润阳美国公司、润阳阿拉巴马公司（以下总称润阳方）提起诉讼，控诉润阳方对其两项专利侵权。

面临天合光能（SH688599，股价22.48元，市值489.92亿元）建议的专利战，10月11日，润阳股份总裁唐骏经过电话向《每日经济新闻》记者表明，榜首，润阳是被迫应对的一方；第二，润阳没有侵权；第三，润阳没有封闭友爱洽谈的大门。若对方坚持硬碰硬，润阳也会全力以对。

10月12日，天合光能全球法务总裁姚子然向《每日经济新闻》记者表明，天合光能的方针是经过合理的对价方法与全职业同享其技能，而不是经过专利诉讼来扫除竞赛对手。

润阳股份总裁：没有侵略对方专利

依据润阳方面提交的两份请愿书，润阳方恳求撤销104专利的1~11项权力要求，由于它们不具有专利性。润阳方以为，这些权力要求针对的是众所周知的太阳能电池特征，在104专利的检查过程中，请愿书所依据的现有技能没有被检查员考虑或检查。

《每日经济新闻》记者经过查询得悉，天合光能此次控诉侵权的两项专利，原始持有人为LG Electronics Inc。（LG电子），2022年该专利被转让给晶科动力全资子公司。本年3月18日，天合光能经过转让取得。

润阳方以为，在104专利的有用恳求日期之前，Jin所发布的一篇专利文献中，披露了一项太阳能电池的新颖特征：在太阳能电池的背部外表边际与其背外表场（BSF）之间设置阻隔区域，用来防备短路现象。104专利仅仅是对Jin的太阳能电池进行了扩展，将Jin经过涣散构成的背外表场（BSF）替换为堆积的多晶硅BSF，并在它们之间加入了一个氧化层。

别的，《每日经济新闻》记者了解到，在104专利提交恳求之前两年，Feldmann教授在一篇学术论文中已论述了此类BSF的代替计划，并将其命名为“TOPCon”，或称“地道氧化钝化触摸”。在Feldmann的论文宣布数月之后，Chang对外发布了一种太阳能电池规划，该规划采用了和104专利相同的TOPCon结构并也装备了阻隔区域。因而，润阳方以为，104专利的建议既不具有新颖性也不具有非清楚明了性。

润阳方亦以相似的理由恳求撤销009专利的1~17项权力要求。

据《每日经济新闻》记者了解，此次润阳提起的多方复审，是美国专利无效程序中最为广泛运用的程序之一，答应第三方在专利颁布后应战专利的有用性。IPR程序一般用于检查专利权力要求的有用性，特别是针对专利的新颖性和非清楚明了性问题。经过IPR程序，USPTO（美国专利商标局）下的PTAB（专利检查与上诉委员会）能够从头检查专利权力要求，并决议它们是否有用。

事实上，润阳股份提请IPR程序，是对天合光能专利维权作出的反击。

2024年5月，天合光能向特拉华州地方法院对润阳阿拉巴马公司和润阳美国公司提起专利侵权诉讼，9月9日，正值北美最大的光伏展——2024年美国世界光伏储能博览会（以下简称RE+展会）期间，天合光能向加州中心区域法院对润阳股份提起专利侵权诉讼。

9月30日，天合光能依据《美国1930年关税法》第337节规则，向ITC（美国世界贸易委员会）提出恳求，建议对美出口、在美进口及出售的特定TOPCon太阳能电池、组件、面板及其组件和下流产品违反了美国337条款（以下简称为337查询），润阳方为列名被告。

据天合光能方面人士介绍，第2次诉讼的原因在于润阳在RE+展会期间仍在宣扬被控侵权的产品。

就天合光能对侵权建议的权力，10月11日，《每日经济新闻》记者经过电话联系上润阳股份总裁唐骏，他向记者着重：“咱们并不以为咱们侵略了他们的专利。”

天合光能发声：职业缺少产权维护

北京市律师协会专利法令委员会副主任马佑平向记者指出，ITC担任审理与知识产权侵权相关的不公平进口行为，一般在12到14个月内就会给一个初裁定论，很难会遭到IPR的影响。

据马佑平介绍，IPR程序与337查询是两套独立并行的程序。

IPR程序由USPTO的PTAB进行审理，并不会影响ITC的审理。一般来说，337查询不会考虑PTAB的审理进展。这就意味着，IPR程序并不能当然地对立恳求人提出的337查询。

从时刻上来说，IPR程序的全体进程较长。马佑平介绍，PTAB 需求花费6个月的时刻来决议是否予以立案，立案后还需求再等候6到12个月才干取得判决。比及IPR的判决和法院上诉程序完毕，才有或许影响到337查询。整个程序十分长，但337查询一般在12到14个月之后就会有初裁成果。

如此来看，或许润阳方的IPR程序没有完毕，天合光能提请的337查询的开始判决便现已收效。

天合光能与润阳股份间已有多年的协作。2023年6月，润阳股份递送的创业板招股书显现，其事务中心产品为太阳能电池片，下流客户包含各种大型组件厂商，其间就有天合光能。2020年，天合光能进入润阳股份前五大客户，年出售额5.14亿元。

天合光能为何建议此番专利诉讼？

天合光能全球知识产权总监马骏向记者表明：“现在，光伏职业阶段性供需错配结构失调，咱们分析过最首要的原因，是缺少知识产权维护。咱们不以立异为意图，构成了以贱价竞赛为意图的低质量开展阶段。”

本年9月，天合光能方面人士向《每日经济新闻》记者介绍，到现在，天合光能已在全球累计恳求专利超5000件，授权专利超3000件。TOPCon电池及组件专利500余件。在TOPCon专利资源储藏上较为丰盛，这也正是天合光能建议多起专利诉讼的底气之一。天合光能称，其累计研制投入现已超230亿元。

另一方面，美国光伏商场的需求旺盛叠加超量收益，成为很多厂商海外必争之地，招引了阿特斯、晶澳科技、隆基绿能等赴美建厂。或许也是引发多起专利战的原因之一。

国海证券研报曾指出，短期来看，美国光伏商场在反躲避豁免到期前迎来抢装。2024Q1新增装机11.8GW，同比增加约90%，已签约光伏项目约102GW。中期来看，新一轮“双反制裁”带来的税率提高或将使东南亚四国（柬埔寨、马来西亚、泰国、越南）产能出口受阻，估计美国光伏商场需求长时间稳健增加。美国咨询公司伍德麦肯兹计算，依据现在已发布的规划，2026年美国光伏组件产能将超越120GW，是到时本乡光伏装机需求的3倍。

据天合光能2023年年报，上一年公司光伏组件产品在美国完成出售收入108.3亿元。天合光能组件产品在美国商场的出售毛利率到达34.23%，超越欧洲（15.41%）、日本（19.87%）及其他区域（13.53%）。2023年天合光能在美国布局5GW组件基地，估计于本年下半年投产。

美国商场对润阳来说相同重要，是润阳海外产能的首要消化地之一。唐骏曾在承受媒体采访时介绍，润阳“RUNERGY”已成为成功跻身美国光伏组件前五的品牌。10月4日，润阳在微信大众号发文称，润阳坐落美国阿拉巴马州亨茨维尔的太阳能组件制作工厂已在近来正式投产，年产能2GW，估计10月份顺畅交给榜首批客户订单。就此次被天合光能诉讼，唐骏向《每日经济新闻》记者表明，没有对润阳在阿拉巴马州的工厂产生影响。

多场专利战将战场选在美国，是否是为了抢占美国商场的比例？马骏向记者表明：“咱们不或许运用知识产权兵器来完成对商场的独占，这也会遭到法令的规制。咱们要做的是更好地推进整个技能和工业开展。这个工业链将走向更好的方向。”

光伏圈专利战：诉讼仅仅拉开序幕

天合光能9月30日对润阳建议的第三次控诉，与前两次不同。经过ITC判决，速度更快，功率更高，且其影响规模与成果十分明显。

据马佑平介绍，假如ITC以为侵权行为建立，或许会颁布遍及的扫除令、有限的扫除令或许制止令，这种救助手法一旦颁布，被恳求人无法再将侵权产品出口到美国，甚至出口到美国的侵权产品需求被毁掉。

别的，天合光能建议的诉讼中，还包含了对润阳方索赔的恳求。

姚子然泄漏：“诉讼并非咱们企业的意图，它仅仅一个手法，并非榜首手法。现在咱们正在持续与友商的商洽。”

唐骏向记者表明，润阳方期望两边能够经过友爱洽谈来处理这个问题，防止不必要的法令胶葛。“假如洽谈不成，咱们会坚决维护咱们的合法权益。”

头豹研究院工业制作高档分析师常江曾在承受《每日经济新闻》记者采访时指出，专利维护能够鼓励企业投入研制，推进技能立异，另一方面，频频的专利诉讼增加了企业的运营本钱，影响了商场的正常竞赛次序甚至信息沟通和技能同享。将很多资源用于法令诉讼，而非技能研制，特别是对中小企业而言，这种资源涣散或许要挟到它们的生存能力。

光伏圈里拉满论题度的专利胶葛，远不止于此。由龙头企业建议的知识产权诉讼或许才拉开序幕。

每日经济新闻

告发/反应